El fracaso de Bariloche

Etiquetas de Technorati: Ayer y hoy

Discusiones bizantinas, ofensas y al final, un comunicado que no aprueba pero tampoco desaprueba la instalación de bases militares de E.E.U.U. en Colombia.

De la noche a la mañana, Bariloche se convirtió en una réplica miniaturizada y caricaturizada, del Imperio Bizantino.

Desde su creación, como un apéndice del Imperio Romano, bajo el mandato de Justiniano I, esta ciudad fue el epicentro de unas discusiones ociosas, estériles, que jamás terminaban, porque sus protagonistas estaban decididos a que así fuera.  Sus habitantes casi no trabajaban y se limitaban a pasar el tiempo, debatiendo temas inútiles. “Discutir para no dejar de discutir”, era la máxima que según el historiador francés, Hipólito Taine, se utilizaba de manera constante entre la población.

Taine definía los bizantinos como “desocupados y vacuos” y “un pueblo de teólogos sutiles e idiotas fanfarrones”.

El historiador afirmaba esto, al conocerse que mientras los otomanos estaban a las “puertas de Constantinopla para apoderarse del Imperio, los dirigentes estaban absortos en polemizar sobre el sexo de los ángeles”. 

La historia de la pasada reunión  de los países del sur de América para debatir la crisis diplomática entre Colombia, Ecuador y Venezuela, fue un enfrentamiento entre posturas irreconciliables, con unos mediadores que no tomaron decisión alguna, y así lo demuestra el comunicado que suscribieron al final.

El presidente Álvaro Uribe, siguió señalando que las bases militares de Estados Unidos iban a ser instaladas en Colombia y Ecuador, Venezuela y Bolivia diciendo que las rechazaban y que se estaba al borde de una guerra.

Fueron siete horas de discursos, de desperdicio de oratoria, tiempo y dinero, dado que las partes en litigio jamás se iban a poner de acuerdo.

¿Valió la pena gastarse tantos millones de dólares para la famosa Cumbre de Bariloche de Unasur en la que no se llegó a ningún acuerdo? ¿A qué fueron, en concreto, los presidentes a Argentina?

Gabriel García Márquez cuenta en Cien Años de Soledad que José Arcadio Buendía, cuando estaba loco, se negó a jugar una partida de ajedrez con el cura del pueblo, el padre Ángel.

“Es que no entiendo una contienda en la que ambos adversarios están de acuerdo en los principios”, señala el Nobel de Literatura que dijo José Arcadio.

Y es cierto. Uribe iba a ser fiel a sus principios sobre el acuerdo militar con Estados Unidos y Correa, Evo Morales y Hugo Chávez, a reafirmar que no restaurarían relaciones amistosas con Colombia, si su mandatario persistía en la decisión.

Entonces…¿Para qué la reunión en el Sur? Se esperaba un pronunciamiento enérgico por parte de los demás asistentes al evento, pero el comunicado que emitieron, fue un disolvente para las esperanzas de la opinión pública.

Durante siete horas deliberó la cumbre de presidentes de América del Sur, y tras largos debates, sus posturas fueron laxas, desvigorizadas, sin un real pronunciamiento para enfrentar la difícil situación diplomática que viven las tres naciones en litigio.

Luiz Inacio Lula, presidente de Brasil, rechazó las bases militares, pero no dijo si la instalación de las mismas. implicaba una ruptura de relaciones con el gobierno de Uribe. Por el contrario, se molestó porque las discusiones sobre el tema no paraban, le dio un puñetazo a la mesa, y le dijo a Cristina Fernández, mandataria argentina que “la próxima vez invítanos a pasar un fin de semana y a no estar encerrados con estos paisajes bellísimos que nos regalas”.

Tabaré Vásquez, por su lado, dijo que “Uruguay aboga para que no se instalen las bases y las rechaza, porque desde hace 200 años hemos rechazado la intervención en nuestro territorio de América Latina”, pero no dijo que reacción iba a presentarse en país, si Colombia permitía la instalación. Acto seguido se fue de la reunión.

Más rimbombante, pero nula en materia de conclusiones, fue la declaración de Cristina Fernández de Kirchner, presidente de Argentina, quien señaló que “esta alteración de nuestra América del Sur, debe ser abordada con mucha responsabilidad por parte de todos nosotros, porque no es aceptable que vivamos un clima como el que estamos viviendo”. ¿Rechazo a las bases militares? ¿Aceptación de las mismas? ¿O todo lo contrario?

Fernando Lugo, de Paraguay tampoco estuvo de acuerdo o en desacuerdo. Sólo se limitó a señalar que estaba dolido. Después de las siete horas de debate, dijo que “nos duelen estas crispaciones entre  dos países hermanos”, y nada acerca de la instalación de las bases militares.

El peruano Alan García, dijo que “es una de las paradojas de nuestras reuniones, Venimos, decidimos algo y después, hacemos lo que nos da la gana”. Se dedicó a piropear de manera insistente a la presidenta argentina y a hacer bromas con su homólogo de Ecuador, Rafael Correa. “Yo sí se seducir con respeto a una mujer casada. No como tu Correa”, dijo tras las siete horas de discusiones.

Ronald Venattian, de Surinam, dijo nada más “esto está muy largo. No me meto”, y dejó de intervenir en la reunión.

Al final, Colombia se mantiene en la instalación de las bases, y Ecuador y Venezuela, afirmando que no habrá acercamientos si eso se produce.

Lo mismo que antes de la reunión, Las posiciones –tras las siete horas- son las mismas. ¿Para qué entonces la cumbre?

Michael Jackson y Juan Pablo I ¿asesinados por “unos dólares más”?

             

Gran parecido entre ambas muertes, que fueron atribuidas a sobredosis de somníferos pero que, según testigos, fueron causadas por verdaderas conspiraciones.

 

Etiquetas de Technorati: Ayer y hoy

Las últimas noticias acerca de la muerte de Michael Jackson, son reveladoras y confirman lo que el público pensaba: Fue asesinado para despojarlo de su fortuna.

Latoya Jackson, hermana del cantante, no duda en afirmarlo. “Michael fue asesinado y no creemos que estuviera implicada una sola persona. Creo que todo fue por dinero. Michael tenía un valor por encima de los 1000 millones de dólares en bienes de edición musical y alguien lo mató por eso. Sé quien  asesinó a mi hermano, pero no puedo decirlo, porque no quiero poner en peligro la investigación oficial”, dijo en entrevista reciente.

Todo parece apuntar al médico Conrad Murray, cuyo abogado defensor, Edward Chernoff, apunta que “mucho de lo que dice la orden de registro son hechos”, aunque luego agrega que “sin embargo, hay mucho de apenas teoría policial”.

La muerte del artista fue atribuida a una “sobredosis de medicamentos para dormir”, que el artista consumía según el parte facultativo “desde hacía mucho tiempo para poder conciliar el sueño.”

Albino Luciani y los dólares del Banco Ambrosiano

Según las investigaciones del periodista David Yallup, la familia Gambino habría lavado millones de dólares, mediante algunas donaciones que le hizo al Banco Ambrosiano, más conocido como el “Banco de los Papas”, a través de la firma Mabusi.

Con la complicidad del banquero Roberto Calvi y la de los cardenales, Markincus –quien era el Jefe de Finanzas de El Vaticano- y Jean Villot, chambelán o secretario privado del Sumo Pontífice Paulo VI, “la Mafia introdujo en el Ambrosiano 1287 millones de dólares, cuya procedencia estaba tan bien oculta, que no había cosa alguna en el acuerdo que pudiera ser reputada como antiética o ilegal”, según Yallup.

Albino Luciani, recién elegido papa con el nombre de Juan Pablo I, le ordenó a Villot una investigación “exhaustiva, que revele la verdad de lo que ha estado sucediendo a espaldas de la Iglesia”.

Tan decidido estaba a llegar hasta el fondo de la verdad, que mandó a llamar a su lado al Cardenal Markincus, con el fin de que le rindiera cuentas en persona, y mostrarle al mundo la verdad de lo que estaba aconteciendo.

La noche del 29 de septiembre de 1978, según el libro del sacerdote Jesús López Sáez, Juan Pablo I recibió una copa de champaña, de manos del Cardenal Villot.

“El sufrió el horror y el martirio en una copa de champaña de manos de su cardenal”, explicó el sacerdote en su obra.

Todo lo que pudiera haber de vestigios del asesinato en los enseres del Papa,

despareció. “Sus gafas, pantuflas, cartas, libros y un pequeño puñado de recuerdos, fue ocultado. Nadie volvió a saber de ellos. También, los 19 apartamentos papales, fueron vaciados de cualquier cosa”, puntualiza yallup.

1287 millones de dólares, dos cardenales y un banquero, lo mismo que una familia vinculada a la Mafia, habrían forjado la conjura que terminó con el asesinato de Juan Pablo II, que al final fue catalogado como un accidente.

“Sin darse cuenta, ingirió una sobredosis de medicamentos para dormir, lo que le provocó la muerte”, fue el informe oficial entregado por Villot, para explicar el deceso del Papa.

Millones de dólares, sobredosis de somníferos y muertes circunstanciales y muy convenientes, han conmovido al mundo desde tiempos inmemoriales. En la película, El Padrino III, se revelan más detalles de la triste y sórdida historia de la desaparición terrenal del Pontífice.

Junior volvió a fallar de visitante

                          

Por José Daniel Sánchez Machacón, estudiante de 10mo grado en la Escuela Normal Superior la Hacienda.       

 

Tenía un hombre más en el  segundo tiempo y ganaba el partido, pero terminó empatando a dos con el Real Cartagena.

En un partido con emociones, pero que decayó al final, Junior empató con Real Cartagena a dos goles, lo que no cayó muy bien entre la afición barranquillera.

Los Tiburones comenzaron bien, marcando un gol gracias a la velocidad mental y física de Norvey Orozco, pero el equipo se echó atrás, a proteger el resultado tratando de contragolpear y el Cartagena logró el empate.

Giovanni Hernández logró el mejor gol de la jornada para desequilibrar el marcador en el mismo primer tiempo, pero volvió a defenderse hasta con 8 hombres, muy a pesar de que los cartageneros quedaron en inferioridad numérica, tras la expulsión de Mauricio Arroyo, por una salvaje acción cometida contra Giovanni Hernández, a quien golpeó con el codo en la cara y con la pierna en su extremidad inferior.

Esto no fue aprovechado y tras la salida de Teófilo Gutiérrez –muy discreto a diferencia de otros partidos- de “Cocho” Patiño, quien tenía tarjeta amarilla y de Norvey Orozco, siguió entregándole el medio del campo al Cartagena, que logró el gol del empate mediante tiro penal, cuando faltaban pocos minutos para finalizar el encuentro.

Junio, que pudo golear a los cartageneros, prefirió perdonarlos y esto le costó la victoria. Los ingresos de Bacca por Gutiérrez, Jaramillo por Patiño y Ruiz por Norvey Orozco, no se hicieron sentir. También ellos entraron a colaborar con el sistema defensivo y se olvidaron de atacar a un cuadro herido, luego de la expulsión de Arroyo, quien no sólo cometió la falta, sino que luego increpó de manera dura al árbitro del compromiso.

Orozco y Hernández

Fueron las grandes figuras del equipo. El juvenil Orozco fue objeto de una “cacería de piernas” por parte de los jugadores del real, pero a pesar de eso anotó un  gol, colaboró en todas las jugadas ofensivas y a él le cometieron el penal que sería desperdiciado por Teófilo Gutiérrez, este sí, de muy discreto desempeño en el compromiso.

Hernández, por su lado, parece tener la cancha en el cerebro. Juega de memoria. Recibe el balón y sabe donde está el compañero mejor ubicado. Por eso, llegaron los goles de Junior. Dos pases magistrales para Teófilo, dos centros de éste, y la llegada relampagueante de Orozco, quien en ambas ocasiones, estuvo mano a mano con el arquero. En la primera, anotó y en la segunda, lo derribaron en el área para el penal.

Sin embargo, no alcanzó. Junior sigue con grandes problemas fuera de casa, y los aficionados continúan esperando un mejor desempeño del equipo barranquillero.

Caster Semenya: ¿hembra, varón o Hermafrodita?

La adolescente sudafricana que ha provocado un escándalo monumental en el deporte, y se ha dicho que es hermafrodita. Pero…¿Cuándo se es mujer u hombre en esas condiciones?

La leyenda dice que los dioses Afrodita y Hermes –que eran hermanos- tuvieron un romance del que nació un hijo a quien llamaron Hermafrodito, es decir, la conjunción de nombres entre ambas deidades.

Pero Afrodita se arrepintió del incesto, y echó de su lado al hijo, quien se dedicó a vagar por los bosques. Un día, decidió bañarse en un estanque y la ninfa Sálmacis –guardiana del lugar- al verlo desnudo y hermoso, se lanzó a las aguas en pos de él. Por todos los medios intentó seducirlo, pero ante la imposibilidad de logarlo, le pidió a los dioses que la fundieran con él, a fin de estar siempre juntos y en contacto perpetuo. Los dioses la complacieron, sus cuerpos se convirtieron en uno solo, y así nacieron los hermafroditas.

Caster Semenaya acaba de ganar en los mundiales de atletismo de Berlín, la medalla de oro en 800 metros planos, pero…algo escabroso se ha tejido en torno a ella. Se abre paso otra vez el mítico Hermafrodito.

Un periódico suizo, sostiene que la jovencita es un joven y ha mostrado algunas fotografías de su niñez, en la que siempre anduvo con ropas masculinas. Ella, sostiene que es “una mujer completa” y su madre ha enfatizado en que “yo la tuve en mi vientre y nadie mejor que yo puede determinar su sexo”.

La atleta ya ha afrontado algunos problemas, como cuando tuvo que preguntarle al empleado de una gasolinera que si quería que “me baje los calzones para que tu puedas ver lo que soy”, ante el requerimiento del personaje sobre su sexo real.

Por lo pronto, la Federación Internacional de Atletismo está metida en un lío. No contempla en sus estatutos una verificación del sexo de los competidores y por tanto, no pueden despojar a la corredora de una medalla sólo por suponer que “actuó como mujer, siendo un hombre”. Al parecer, sólo si ella lo quiere tendría lugar esta comprobación.

“Es un problema” –ha dicho Nick Davis de la IAAF- “porque habrá que esperar a los resultados que entreguen los anatomistas, biólogos médicos y otros profesionales, que será lo que al final, nos facilitará tomar una decisión. No podemos humillarla”, añadió.

Sin embargo, existe la posibilidad –ya dejada entrever por los propios dirigentes de la entidad- de que la joven sea en realidad un hermafrodita y no un hombre como todos parecen iseñalar-
No es el único caso en el deporte, desde luego. Las hermanas ucranianas, Tamara e irina Press, hicieron historia cuando obtuvieron 5 medallas en las olimpíadas de Roma en 1960, en las especialidades de lanzamiento de bala y jabalina, la primera y en 110 vallas, la segunda.
Fueron acusadas de pertenecer al sexo masculino y sus características físicas, lo mismo que en el caso de Caster Semeneya, así parecían indicarlo.

El Comité Olímpico Internacional estructuró entonces una comisión científica, que determinaría el verdadero sexo de los participantes en las competencias, mediante pruebas de orden genético, dado que el sexo viene definido por la composición de los cromososmas: XX en las hembras y XY en los varones. Se dice que esta disposición acabó con la carrera de las hermanas Press, quienes jamás volvieron a las pistas de carrera. Se dedicaron a trabajar con la juventud deportiva de la antigua Unión Soviética, pero jamás volvieron a representar al país en justas internacionales.
Es muy conocido también el caso de la tenista Renée Richard, quien antes de ser mujer, fue Robert Raskind, un destacado cirujano de los Estados Unidos.

El médico cambió de sexo y en una fulgurante actuación –más alta y más fuerte que las demás competidoras en el tenis mundial- no encontraba rivales en su camino, Ganó todos los torneos que se le pusieron por delante, hasta cuando fue derrotada por Martina Navratilova quien nunca ocultó su homosexualidad, y que también poseía un aspecto masculino.
Aseguran que Richards, de haber irrumpido en este deporte a los 25 años, y no a los 43 como llegó, habría sido invencible. Su potencia y velocidad, asombraron al mundo en la década de los 70.

Por ahora, la IAAF no se pronunciará, según manifestó Davis, pero ya se duda de que la deportista, pueda participar en los próximos Juegos Olímpicos, dado la normatividad que tiene el COI sobre el particular.

Pero…¿Los hermafroditas son hombres o mujeres? Es la dura tarea que enfrentan los jerarcas del atletismo, y que tendrán que arreglar los miembros del COI, si Caster Semeneya decide presentarse a competir.

Que los registros cronométricos de la atleta en sus competencias, son” femeninos”, no deja lugar para las dudas. Su marca de 1’ 55” y 43 centésimas, está muy por debajo del patrón universal actual, en poder de Jarmila Kavrachticova, que es de 1’ 53” 28 y, desde luego, bastante más lejanos que el de los hombres, en poder de Wilson Kupketer, 1’ 41” 11 centésimas.

Sí, dura tarea para el COI y la IAAF.

ESTADOS UNIDOS PIDIO PERMISO, COLOMBIA NO

Los norteamericanos persiguieron a Pancho Villa en Méjico con permiso de su vicepresidente Venustiano Carranza. Colombia no lo hizo con Ecuador, en la muerte de Raúl Reye.

Hoy, Pancho Villa habría sido calificado de terrorista. Por un acuerdo entre el presidente mejicano, Venustiano Carranza y Woodrow Wilson, de los Estados Unidos, este último país no podía venderle armas al ejército revolucionario y antes por el contrario, apoyaría al gobierno de Méjico.

Este acuerdo causó la ira de Villa, quien al mando de 500 hombres invadió la población de Columbus, estado de Nuevo Méjico, en los Estados Unidos. Durante la batalla, murieron 17 estadounidenses y 67 mejicanos, pero en poder del ejército de Villa –la División del Norte- quedaron gran cantidad de caballos, alimentos y armas, cumpliendo a cabalidad con el cometido trazado desde el principio.

Aunque en ese momento el calificativo de terrorista no existía, el guerrero mejicano –al invadir territorio de los Estados Unidos- hoy habría sido declarado como tal.
El presidente Woodrow Wilson, ordenó preparar lo que ese momento se conoció como la Expedición Punitiva, cuya misión era llevar a los Estados Unidos a Villa, vivo o muerto.

Estados Unidos -¡Qué duda cabe!- es el país más poderoso del mundo, Méjico, estaba debilitado por la guerra civil, que ya llevaba casi diez años y no podía soñar siquiera con enfrentar a su poderoso vecino del norte, si éste decidía invadirlo buscando al prófugo. Y sin embargo…

Wilson no procedió de manera agresiva. A pesar del dolor y la rabia que causaron la arremetida de Villa, y que éste -por invasor- debía ser juzgado como criminal de guerra, el presidente norteamericano dialogó antes con su homólogo mejicano, Venustiano Carranza, para solicitar permiso y ayuda, a fin de dar con el paradero del líder revolucionario. Carranza –que deseaba librarse para siempre de Villa- no sólo dio su anuencia, sino que destacó un grupo de militares para que ayudaran a las tropas norteamericanas en la captura del insurgente.

El resto de la historia es bien conocida: los 4800 miembros de la Expedición Punitiva al mando del general John Pershing, penetraron a México, pero fue imposible capturar a Villa.

La cruzada fracasó de manera estrepitosa y Pershing, triunfador en la I Guerra Mundial, tuvo que regresar a su país, sin haber podido siquiera ver el rostro de su adversario. Ardides, subterfugios, sobornos y hasta amenazas a los campesinos resultaron inútiles. La Expedición Punitiva tuvo que retornar a su país sin capturar o matar a Villa, luego de cuantiosas pérdidas humanas y económicas.

El 1 de marzo del 2008, el exministro de Justicia de Colombia, Juan Manuel Santos, entregó la noticia de que en un operativo de inteligencia, había muerto Raúl Reyes, el segundo hombre del grupo revolucionario colombiano FARC, que si ha sido calificado en Colombia como “terrorista”.

Pero tal operativo, no se llevó a cabo en Colombia sino en Ecuador, donde Reyes tenía su cuartel general.

De inmediato, Ecuador se puso en pie de guerra. “El ha podido ser un delincuente en su país, pero eso no significa que Colombia –pretextando su captura- haya invadido nuestro territorio”, dijo el presidente de Ecuador, Rafael Correa.
Los resultados de la incursión colombiana por Ecuador no arrojan luz sobre un futuro próximo. Sobre todo, teniendo en cuenta que según fuentes ecuatorianas, “se ha violado la soberanía de la nación”-

“No podían hacer presencia militar en nuestro país, y mucho menos sin el permiso del gobierno”, dijo el mandatario sureño refiriéndose al caso.

Son dos casos parecidos, pero en circunstancias disímiles. Estados Unidos pidió permiso para ingresar a México persiguiendo a Pancho Villa. Colombia no solicitó el aval ecuatoriano para ir tras Reyes,
La actitud colombiana, ha causado el rechazo casi unánime de América Latina. Tal vez por eso, el presidente de Colombia, Álvaro Uribe Vélez, le pidió de manera pública y oficial a Correa, perdón por la incursión armada.

Ecuador aceptó la decisión del gobierno colombiano, pero las relaciones siguen rotas, y la tensión aumenta, más aún con el anuncio hecho de que Colombia, compartirá siete bases militares en su área con Estados Unidos.
Dos historias similares y dos épocas distintas. Pero el futuro sigue ahí, aguardando el desenlace.
Si algún lector quiere opinar sobre el tema , nuestro correo es pepepanchovillaotmail.com

Si escribes versos o te gusta la poesía...

Aquí hay un espacio. Envíanos tus inquietudes literarias a Pepe Comenta y con sumo gusto te serán publicadas.

El espacio de hoy es para el desaparecido locutor, periodista y poeta Juan Eugenio Cañavera, fallecido en Barranquilla su tierra natal hizo 8 años el pasado 10 de agosto.

Mi Ultima Voluntad

A Marta Aimée
“Cuando ya de la vida
El alma tenga
con el cuerpo rota
y duerma en el sepulcro
esa noche más larga que las otras…"

José Asunción Silva

Escucha ¡por favor!
¡No se te olvide!

Cuando de la luz pase a las sombras
Y mis ojos
Para siempre congelados
No diferencien ya
Los iníciales destellos
De la aurora,,,
De la gris opacidad
De mi crepúsculo
Lleva mi cuerpo inerte
Al horno crematorio...

Y mis cenizas
¡Arrójalas al mar!
Para saciar por fin
Mi eterna sed de olvido
Y colmar
Con sus aguas agitadas
Mi cántaro vacío.

No quiero que me siembren
Como a un árbol
Adornado con flores de papel
Ni que mi nombre
Esculpan en el mármol
Con la ridiculez de un epitafio
A golpes de cincel.

Lapida tu corazón con mi recuerdo
Y extraña de tu mente lo demás
Porque al final
Lo demás es siempre lo de menos
Y lo de menos
Tenemos que olvidar.

Norvey y Bacca: ¡Gigantes…!

Los atlanticenses, demostraron que la cuna del gol, sigue siendo Barranquilla.

José Daniel Sánchez Machacón, estudiante de 10mo grado en la Escuela Normal Superior La Hacienda.

Como un partido brillante se puede calificar la actuación de Junior frente al Deportivo Cali. Goleó 5-2, con anotaciones de Carlos Bacca y Norvey Orozco, 2 veces cada uno, además de un tanto conseguido por “Cocho” Patiño, Los azucareros consiguieron marcar en dos oportunidades, con Danny Aguilar y Luis Valencia.
En el partido se demostró el buen ataque juniorista. Carlos Bacca y Norvey Orozco fueron los encargados de comandar la delantera juniorista y no fallaron ya que marcaron goles y estuvieron muy activos en el partido.

La constante del partido estuvo en las pelotas quietas, ya que 6 de los 7 goles marcados, se consiguieron de esa forma.
Hubo goles muy parecidos ; a través de un tiro libre cobrado por el “Piojo” Acuña , y luego de un mal rechazo del el arquero Blázquez del Cali, consiguió anotar Norvey Orozco y en una jugada casi idéntica marcó Danny Aguilar también tras el cobro de un tiro libre y un mal rechazo de Adrian Berbia.
Las casualidades de semejanza no terminan ahí. El segundo gol de Cali y el quinto del Junior fueron obtenidos de manera homóloga: Los azucareros anotaron de penal luego de una jugada de engaño al árbitro por parte de Parra Cadena y Junior también anotó desde los 11 pasos luego de un penal a Luis Ruiz. muy dudoso para algunos.

Así los vio pepecomenta.

Adrian Berbia: Luego del primer gol del D. Cali en el cual tuvo responsabilidad, reaccionó de manera eficaz y atajó pelotas que pudieron terminar en anotaciones 6.5.
John Valencia: Tuvo una actuación desastrosa; se notó nervioso en defensa y cometió errores muy graves; se convirtió en el pase-gol de los delanteros caleños 5.5.
Camilo Ceballos: Fue clave en la defensa juniorista . Excelente en los cierres y pases, mostró que necesita un buen compañero al lado porque el trabajo defensivo no puede hacerlo solo 7.5.
Háider Palacios: Tuvo buenas salidas; está mejorando su rendimiento y tuvo buenas entregas, algunas de gol 7.5.

Cesar Fawcet: Como Palacios debería tener su cupo en la titular ha mantenido su buen nivel 7.5.
Hernando Patiño: Recuperó muy bien los balones. marcó un gol y además tuvo una gran entrega 7.5.
Jorge Casanova: Fue pieza fundamental en la mitad del campo tuvo; buen debut 7
Emerson Acuña: Totalmente desconocido en la cancha y aunque participó en la acción del primer gol, no convence todavía 6.
Giovanni Hernández: El “Príncipe” está demostrando las grandes capacidades que posee. Aunque no fue la figura del partido, su rendimiento fue muy bueno 8.
Norvey Orozco: ¡Qué velocidad! S in duda alguna, la figura del partido 9.
Carlos Bacca: Jugó muy bien y pudo haber marcado más goles 8.5.

Freddy Grisales: Trató de ponerle más ritmo al partido y en momentos lo hacia, pero no era muy concreto 6.5
Luis Ruiz: Tuvo muchas oportunidades para aumentar el marcador pero no las aprovechó; le cometieron el penal 6.5.

Elvis Presley y Alejandro Magno

¿Se revive el mito de la inmortalidad? Vidas paralelas y un gran parecido físico, como lo muestra el busto del legendario héroe macedonio, encontrado en Egipto.

Hay quienes sostienen que el hombre es inmortal gracias a la reencarnación. Esta hipótesis inmemorial, ha revivido a raíz del descubrimiento de un busto de Alejandro Magno en Egipto, en el que se revela un extraordinario parecido entre el héroe macedónico, y el cantante Elvis Presley.
Pero la similitud no es sólo física, Podría decirse que son vidas gemelas, el uno en las armas y el otro en la música.

Desde muy jóvenes, ambos dieron muestra de un talento fuera de lo común: Alejandro, a los 13, domó al afamado caballo Bucéfalo al que nadie había podido montar; Presley , a esa edad, ya se mostraba como un virtuoso de la guitarra, dedicado a la música denominada “Country”.
Filipo II, padre de Alejandro, al verlo ejecutar la proeza de la doma, le dijo: “Macedonia es muy pequeña para ti”, según el historiador Plutarco. A su vez, el padre del cantante, según el libro Hollywood Babylon, escrito por Danforth Prince y Darwin Porter, le habría dicho: “Algún día esa guitarra se oirá en el mundo”.

A los 19 años, ambos emprendieron la conquista del mundo. Alejandro, derrotó a un ejército de 40.000 persas en la batalla de Gránico y Presley, a su vez, se convirtió en el artista estrella de la RCA, desplazando de tal posición a Faron Young, quien hasta entonces era el favorito de la empresa radial.
Los grandes logros del macedonio, llegarían en su campaña por Asia. Al mando de su ejército derrotó en las batallas de Issos –cerca de Siria- y Gaugamelia, a orillas del Río Tigris, a Dario III Codomano, con cuya hija, Barsine-Estatira, contrajo matrimonio. Luego lanzó su campaña bélica hasta el territorio de la India, para retornar luego a babilonia, desde donde pensaba invadir a Europa.

Presley, quien ya se había convertido en un fenómeno mundial, ingresó al ejército de los Estados Unidos, aconsejado por su manager, el Coronel Parker, con el fin de que lograra “llevar su música hasta los confines de Europa.
En el campo de batalla, ambos encontraron a sus esposas Alejandro a Barsine Estagira, hija de Darío III, mujer de “belleza sin par”, según Plutarco, y Presley a Priscilla Beaulieu, “una bella, aunque desconocida artista”, según la describen sus biógrafos.

Alejandro hoy sería considerado homosexual, aunque en la cultura antigua, esto se miraba como algo normal, de manera absoluta. Su más conocido compañero Hefestión, murió de fiebres y Alejandro lo lloró durante seis meses, según revelaron los escritos de Plutarco
Danfort Prince y Darwin Porter, en su libro Hollywood Babylon, afirman la idea de la “homsexualidad de Elvis Preley” y señalan que “tuvo un romance gay (homosexual), con Nick Yuma, actor de la célebre serie de TV, El Rebelde”.

La muerte de Alejandro Magno, se dio en confusas circunstancias. Al parecer su esposa lo habría aficionado al heléboro, una medicina que entonces se usaba para tratar las enfermedades del estómago, pero que tenía como efectos secundarios, “el aumento de la energía física, sin dejar lugar al cansancio”, según afirma Plutarco.
Esto, y la desmedida afición por el vino y sus derivados, acabaron con la vida de Alejandro en 323 A.C., a la edad de 33 años, Sin embargo, las reales circunstancias de su deceso, serán un misterio eterno.

Según sus biógrafos, la afición de Elvis Presley por las anfetaminas, la propició “su esposa quien temerosa de que el cansancio y la falta de energía, impidiera al cantante cumplir sus compromisos artísticos” .
La muerte de Elvis fue atribuida a un paro cardíaco causado por las drogas y el alcohol, aunque después surgieron muchas hipótesis. La realidad, quizá no se sepa nunca.
Como Alejandro, Presley murio joven; a los 42 años.

COMUNICADO No 4 DE LA REPRESENTACION PROFESIONAL AL CONSEJO SUPERIOR

El Consejo Superior de la Universidad del Atlántico, ha hecho llegar a pepecomenta, la comunicación que a continuación se transcribe.

Los Vicerrectores y Decanos son de libre nombramiento y remoción. La diferencia es que los primeros dependen de rectoría; los otros del Consejo Superior. De pronto, los Decanos son designados con más criterios de selección porque deben reunir algunas condiciones en su hoja de vida y presentar plan de gestión con su respectivo cronograma. Por otra, parte cada cual “será evaluado anualmente por el consejo superior para establecer continuidad o no en el cargo” (Art.40, Estatuto general).

El nombramiento o cambio de los Vicerrectores generalmente obedece a los repartos de cuotas de poder que se le imponen al rector(a), como se planteó recientemente en el escándalo protagonizado en la Asamblea Departamental y divulgado por la prensa, la radio y la TV, de ingrata recordación en la comunidad académica y en la ciudadanía.

En el Consejo Superior cursa un Proyecto de Acuerdo aprobado en primer debate y que es urgente retrotraer en las actuales circunstancias; proyecto por medio del cual se establece que sea ese organismo quien designe a los Vicerrectores para que esas instancias estén mejor blindadas contra la rebatiña de las mamandurrias politiqueras. Para ese festín está el resto de cargos que no son verdaderamente universitarios y que dependen de la pluma del nominador(a) de turno. Que son bastantes; para que no se sigan metiendo impúdicamente en el Alma Mater como lo hacen en el tránsito, ejemplo sin par en esta ciudad. Cualesquiera coge un pito, hace un comparendo o se enriquece con los “cruces” que la inmoralidad crónica les permite y hasta le tolera como algo “normal”. Pero ese basurero es de los consabidos buitres, no nos pertenece. La universidad, el Alma Mater (Madre del Alma es otra cosa).

Es por esto que solicitamos públicamente, se incluya en el orden del día de la próxima reunión, el segundo debate para aprobar dicho proyecto de acuerdo y que por fin esos cargos obtengan su debida dignidad y puedan recaer en hombres o mujeres de probada y comprobada trayectoria y sentido de pertenecía institucional, y realmente coadyuven a la rectoría en la búsqueda de un mejor bienestar académico en general y no al despilfarro, la desidia y la inoperancia.

Igualmente, tal y como lo exige el Estatuto General de la Universidad, los Decanos ya agotaron el año y debe cumplirse con el mandato estatutario de la evaluación. Los índices de gestión y los cronogramas serán los que determinen su continuidad o no al frente de las facultades. Aquí no se trata de que suene la flauta, como en la fábula de Samaniego.

Tenemos conocimiento que algunos Decanos han mostrado y demostrado ser un fiasco completo: Quelonios, Pazguatos, inútiles. O, tal vez, la figura del “Decano” ya no tiene razón de existir en la “nueva universidad”, por la centralización y concentración de poderes en las “Vices”. En “Ciencias Económicas”, el Decano no existe desde hace ratos pero, gracias a sus profesores, funciona; y así “ad-nauseam”; por ello se dedican a devengar el sobresueldo sin trabajar, hacen ostentación de poder, pero cero actividad. Hay que revisar. De ser así habría la necesidad de suprimirlas y dejar solo a los directores de programas. No vemos otra alternativa, si la hay, por parte de cualquier parte, favor señálennosla. Universitariamente.

JOSÉ BOLAÑO DE LA HOZ – JOSÉ GABRIEL COLEY

Representación Profesoral Consejo Superior Universidad del Atlántico
Barranquilla Agosto 6 - 09

Personajes eternos (II)

En esta segunda entrega de personajes eternos, presentamos hoy el perfil de Juan Eugenio Cañavera, gran figura de la radio, la prensa escrita, la poesía, el teatro y la incipiente televisión de los años 50. Fue una figura de talla internación al y le mostró a toda América, que Barranquilla tenía para exhibir excelsas figuras del periodismo. El domingo 19 de agosto, se cumplieron 8 años de su fallecimiento.

Juan Eugenio Cañavera nació para triunfar y lo demostró desde muy joven. Con una indoblegable vocación por la lectura, muy pronto se convirtió en una insignia del prestigioso Colegio Barranquilla, para ese entonces, uno de los mejores planteles educativos de la Costa Atlántica.
A los 14 años, estructuró su primer poema , en el que el desborde imaginativo, superó todos los límites existentes; esta producción literaria inicial, hablaba de las noches en los arrabales, algo a lo que un niño de la época, no podía tener acceso.
Se identificó siempre con el Romanticismo alemán, que en el Siglo XIX se enfrentó a la Ilustración y luego se extendió por toda Europa con Johan Wolfgang von Goethe, Espronceda y Gustavo Adolfo Bécquer en España, y que más tarde cultivaría en América Latina, Andrés Bello.

Siempre pensó que el yo creador, tenía más importancia que el razonamiento puro. Por tal motivo, cuando ya había demostrado ser la más grande figura de la radio barranquillera de finales del 40, decidió que era el momento de abandonarlo todo, en busca de una nueva idea. Como Don Quijote en Rocinante, partió para Bogotá, con la maleta cargada de versos y con la absoluta convicción de que en la fría capital, su talento terminaría por imponerse.
Y así fue. Lejos quedaban las alegres noches de bohemia de su Barranquilla, el prestigio ganado, los amigos de siempre y las mujeres, que nunca faltaron en su vida. Ahora, su espíritu romántico y aventurero, lo llevaba a una cruzada considerada imposible: un costeño conquistando a la gélida Bogotá.
Pero, como le ocurriría a lo largo de su vida., la emoción triunfaría sobre la razón. Lo que todos creyeron una quimera, un sueño inalcanzable, se materializó en el centro del país: Juan Eugenio Cañavera, creó –valiéndose de un radio que sintonizaba las ondas corta y larga- el primer noticiero nacional de Colombia, en compañía de Fernando Riaño, en la emisora Nueva Granada, la más afamada del territorio colombiano.

Eso sucedía en la década de los 40. pero Cañavera no se sentí a contento. Quería más. Su excelente tesitura de voz de barítono y su capacidad para el teatro, lo llevaron a ser galán de novelas radiales, cuya importancia para el país de esas calendas, no puede imaginarse alguien menor de 40 años.
Ese era el entretenimiento máximo del ingenuo país de aquellos años. Donde quiera que hubiera un radio –y no eran muchos por cierto- se congregaban decenas de personas para escuchar las peripecias de Albertico Limonta en la famosa creación de Félix B. Caignet, El Derecho de Nacer, qué conmocionó a América hasta sus cimientos; la peligrosa vida de “ Alejandro Aldana , El Gallardo Aventurero”; los espantosos episodios vividos por Margarita Ferrando en la inmortal “Sepultada en Vida”, de Alejandro Dumas hijo, y muchas otras obras que se teatralizaron en la incipiente radio de aquellos años.

Pero el quijotesco espíritu de Cañavera no se estaba quieto. Tras su esplendoroso triunfo en el radioteatro, decidió que era otra vez el momento de ser solista. Unos empresarios taurinos habían adquirido tres emisoras: La Voz de Antioquia, La Voz de Medellín y la Nueva Granada de Bogotá, con lo que nació la primera cadena radial del país, RCN.
Allá fue a dar Cañavera, con su romanticismo juvenil y su alma de trashumante, tras otros nuevos Molinos de Viento: transmisiones taurinas, hípicas y programas culturales, sirvieron para exaltar aún más la privilegiada voz del locutor barranquillero, que volvía a hacer triunfar sus emociones sobre la razón. El mismo romántico de siempre.

Luego de un periplo por Cuba y Méjico, y de nuevo Bogotá, Cañavera se alejó del “mundanal ruído" , de que habló Fray Luis de león en su Oda a la Vida Retirada, y permaneció en las sombras por un largo tiempo.
Pero Barranquilla no olvidaba a si ícono. A través de Emisora Atlántico en el Programa Satélite, que dirige Abel González Chávez, se le empezó a mencionar de manera constante, emplazándolo para que impartiera las enseñanzas que había obtenido en su resplandeciente paso por el mundo del espectáculo. Dos veces resistió el llamado, pero la tercera vez…”Ya fue demasiado. No me pude aguantar y por eso vine a visitarlos”, dijo con su bien timbrada voz, de acanto afable y muy barranquillero.

La ciudad, tuvo el placer de disfrutarlo por unos cuantos miércoles en el programa radial, en donde por primera vez, habló de publicar su poesía.
De nuevo a la cima. La televisión, la radio, las agremiaciones periodísticas y los propios empresarios, le rindieron el tributo que merecía por su grandeza. Sus poemas, revelaban una enorme espiritualidad, sin asomo siquiera de la nostalgia de la fama que embarga casi siempre a los personajes importantes en el momento del retiro. No. En su producción literaria, no se vio el deseo de retornar a las épocas de gloria. Sólo paz, tranquilidad y sobre todo, una casi mística adoración hacia la naturaleza y sus paisajes.
En su poesía sí, es cierto, hay nostalgia. Pero no la de la fama y la gloria. Sólo la de la paz de la naturaleza , como en en este fragmento de Acuarela de un Atardecer en Acapulco:

Tristeza de los adioses en los puertos
Cuan do se sueltan las amarras
Y al barco que zarpa
Desdibuja poco a poco la distancia.

Juan Eugenio Cañavera, partió de manera definitiva el 10 de agosto del 2002. Parece que sólo salió de su voluntario retiro, para recibir los emocionados de reconocimiento que le brindó la ciudad y para regalarle a la posteridad el par de gemas tituladas En El Umbral de los Sueños y Poemas a Duras Penas, que compendian parte de su magnífico talento artístico, un regalo de su protectora, la musa Clío. En fecha próxima, se entregarán algunas de sus muestras poéticas.

A Martica Cañavera, la más grande admiradora de su tío Juan Eugenio.

Estas son algunas cifras del torneo de Fútbol Copa Mustang

Junior ante Cali, el domingo a las 3:30p.m., por televisión cerrada

El Once Caldas, campeón del Torneo Copa Mustang I del fútbol profesional colombiano, encabeza la tabla de reclasificación, cuyo líder tendrá derecho a un cupo a la Copa Libertadores de América, con un total de 51 puntos. Como el equipo de Manizales ya obtuvo –al ser el ganador del certamen anterior- un puesto en la justa que agrupa a los mejores del sur del continente, su inmediato seguidor en el rubro, Junior de Barranquilla, sería el segundo

representante colombiano.

Junior escolta al Caldas en la reclasificación con 46 puntos, seguido bien cerca por La Equidad, que tiene en su haber 45.

Reclasificación:

Equipos Puntos

1. Once Caldas 51
2. Junior 46
3. Equidad 45
4. Tolima 45
5. Cali 44
6. Cúcuta 42
7. Chicó 39
8. Huila 37
9. Envigado 37
10. Cartagena 31
11. Santa Fe 30
12. América 29
13. Pereira 29
14. Quindío 29
15. Millonarios 25
16. Pasto 25
17. Nacional 25
18. Medellín 20

Tabla de posiciones

El sorprendente equipo del Huila, que habitualmente pelea por no descender, ocupa el primer lugar en la tabla de posiciones del fútbol colombiano. Huila derrotó 3-2 a Envigado en Neiva y se mantiene al frente del campeonato con 13 puntos.

Equipos Puntos

1. Huila 13
2. Santa Fe 9
3. Nacional 9
4. Medellín 9
5. Cali 8
6. Millonarios 8
7. Pasto 8
8. Equidad 7
9. Once Caldas 7
10. Cartagena 6
11. Junior 6
12. Pereira 5
13. Cúcuta 5
14. Tolima 5
15. América 4
16. Chicó 4
17. Quindío 4
18. Envigado 2

Descenso

Pero a pesar de su posición de privilegio en el torneo oficial, Huila aún se encuentra en el dudoso sendero del descenso. Hasta ahora, el primer aspirante al dudoso honor es el Pereira, con 109 puntos, pero el Huila no está muy lejos, con 120 unidades en el quinto lugar.

Equipos Puntos

1. Pereira 109
2. Pasto 113
3. Cartagena 114
4. Quindío 119
5. Huila 120
6. Envigado 127
7. Millonarios 127
8. Once Caldas 128
9. Santa Fe 129
10. Medellín 132
11. Junior 133
12. América 136
13. Tolima 138
14. Cúcuta 141
15. Chicó 143
16. Cali 144
17. Equidad 147
18. Nacional 147

Televisión en la próxima fecha

La programación por televisión de la fecha venidera quedó definida así: América- Cartagena, en Cali por Telmex a las 4 p.m . , el sábado 15; Millonarios-Nacional en Bogotá, a las 6:20 p.m., por RCN; Medellín- Envigado en Medellín a las 8 p.m. del mismo sábado y el domingo, Junior-Cali por Telmex a las 3:30 p.m. en Barranquilla y Pereira- Santa Fe en Pereira a las 5: 40 por RCN.

Si escribes versos o te gusta la poesía…(VI)

Aquí hay un espacio. Envíanos tus inquietudes literarias a Pepe Comenta y con sumo gusto te serán publicadas. El correo electrónico es pepepanchovilla@hotmail.com.

El poeta colombiano Luis Carlos López, más conocido como “El Tuerto –en realidad era bizco o bisojo-”, nació en Cartagena en 1879, en la bien conocida Calle del Tablón, a la que dedicó uno de sus sonetos. Pretendió estudiar medicina, pero la guerra y las inquietudes literarias, abortaron pronto ese deseo concebido por sus padres.
Su obra ha sido recogida de muchos periódicos donde publicó sus versos, provistos de una profunda ironía, una burla sarcástica contra la vida y algunas de las complejas situaciones que produce la actual sociedad.
Una muestra del genio picante y zahiriente del poeta es este soneto.

A UN CONDISCIPULO

¡Qué situación la tuya…¡Qué situación la mía!
Los dos fuimos alumnos de griego y de latín
Y desde aquellos años de olímpica alegría,
tu no pasaste nunca de ser un adoquín.

Más hoy por un prodigio, quizá de hechicería,
Ya eres académico, tu casa es un jardín,
Y sabiamente preñas de duros tu alcancía,
Mientras que tu cofrade no guarda ni un chelín

Después surgió el político. Yo apenas soy un cero,
Viajas en automóvil. Y yo por mi sendero.,
Cabalgo en rocinante, sin humos de chofer.

Y yo, cuando te encuentro, con qué efusión te acojo.
Siempre andas por las calles, más serio que un cerrojo,
Con una de las cáusticas sonrisas de Voltaire.

¿Independencia? Sí pero…

La corrupción apareció acto seguido y convirtió a Colombia, liberada el 7 de agosto, en una esclava de otros países europeos. Inglaterra hizo préstamos a largo plazo, que fueron a parar al bolsillo de quienes los gestionaron. Los ingresos de la Nación quedaban en manos de los británicos

La hermosa gesta del 7 de agosto de 1819, calificada como la más brillante batalla de la emancipación, le dio Colombia la libertad. Atrás, quedaban la ignominiosa dominación española, la esclavitud y la expoliación extranjera. Ahora el país podría manejar sus recursos propios, y convertirse en una nación próspera. Pero…
La empresa emancipadora había sido costosa y las arcas nacionales estaban exhaustas. Por eso, era necesario recurrir a países ricos –en este caso Inglaterra y Francia- para que prestaran dinero y poder así superar la crisis económica que asfixiaba a Colombia.
El libro del historiador Julio Hoenisberg, “Santander ante la historia”, revela en su Tomo II, lo confuso de la situación. Tras el Congreso de Angostura en 1819, Bolívar fue elegido presidente y a Santander, le correspondió la vicepresidencia.
Pero Bolívar debía encargarse de continuar liberando el territorio de los rezagos españoles que aún subsistían y por eso, abandonó el cargo dejando en la presidencia a Santander y nombrando en calidad de vicepresidente a Francisco Antonio Zea, a quien confirió poderes omnímodos para gestionar algunos empréstitos en Europa.
“El Libertador -señala el escritor Hoenisberg- en su condición de Presidente de Colombia y sólo por serlo podía hacerlo, era quien podía extender poderes como lo hizo a Zea, para que gestionara empréstitos en nombre de la república naciente”.
Por orden de Bolívar pues, partió Zea hacia Londres con poderes plenipotenciarios. El objetivo era conseguir un préstamo para pagar una deuda existente con los comerciantes británicos que habían facilitado el dinero para la guerra de independencia, y traer el resto del dinero para Colombia. Las cosas, sin embargo, se dieron de otra manera.
Zea era un hombre –según la Historia de la Revolución de Colombia en la América Meridional- “despilfarrador, nada suspicaz y con una generosidad extremada y ruinosa para los intereses del país”.

Pero tenía poderes plenipotenciarios otorgados por Bolívar y por ello, negoció la deuda en los términos siguientes: La deuda existente era de 140.000 libras más los intereses. Por ello, se entregaban a Zea otras 140.000 libras en obligaciones, que éste debería vender al 65.5%; con el producido de 91.712 libras, había que pagar los intereses iníciales, quedando ahora la deuda en 280.000 libras, más la tasa de interés ocasionada por este segundo préstamo”.

Todo no paró ahí. Zea, valido de los poderes otorgados por El Libertador, gestionó un tercer empréstito, ahora por dos millones de libras esterlinas, con la firma de Jean Baptiste D’Esmenard y W .C. Powles. Pero también, solicitó para sí mismo, so pretexto de un viaje a España, 20.000 libras esterlinas que –según la indicada Historia de la Revolución de Colombia en la América Meridional- tendrían que ser pagadas por el gobierno colombiano.

“Por esas 20.000 libras, el gobierno colombiano pagó 66.666 libras, les decir que por 100.000 pesos, fueron cobrados 333.330”, afirma la publicación.
Esto sucedía en 1820 y en septiembre del año siguiente, se señala que “con todo esto se duplicaba la deuda anterior, pero a Colombia, no se había enviado un solo peso fuerte”.
“Los gastos de Zea eran considerables, pues se daba en Londres y luego en París, el tono de un distinguido diplomático y vivía de manera correspondiente. Eran los únicos gastos que tenía el gobierno de Colombia”, se indica en el libro, entre cuyos autores está José Manuel Restrepo.
Todo ese boato subvencionado por la incipiente nación, tenía un costo: Colombia, libre de la opresión española, ahora era esclava de la corona británica.
“Para garantizar el pago del empréstito, Colombia entregaba los derechos de exportaciones e importaciones, las rentas de las minas de oro, plata y las salinas, lo mismo que el producido por la venta del tabaco”, es la narración que se hace en el resumen histórico de la obra.
Nunca se supo qué ocurrió con el dinero que debió llegar al país. Quienes tramitaron ese empréstito, Zea y “otros, recibieron en total 800.000 libras, pero el país tenía que pagar dos millones”, según se expresaron los historiadores.

Una breve pero popular anécdota sobre el préstamo

Tratando de hacer de nuevo las paces con Bolívar, de quien ya estaba bastante distanciado, Santander invitó al Libertador a una partida de tresillo, (Conocido juego de naipes) en la Hacienda Boitá.
A pesar de que como señalan en sus libros Julio Hoenisberg y Pilar Moreno de Ángel, Bolívar le otorgó a Francisco Antonio Zea los poderes omnímodos para realizar las transacciones en Europa, se rumoraba que fue Santander quien usufructuó del dinero recibido en Colombia.

En algún momento de la partida, Bolívar tuvo una racha ganadora y ganó algún dinero que, por supuesto, perdía Santander en la apuesta.
“Por fin estoy recibiendo algo de dinero del empréstito”, dijo El Libertador, refiriéndose a las versiones que acusaban a Santander de haberse apropiado de los dineros provenientes de la negociación.
Santander no contestó, pero las profundas diferencias existentes entre ambos personajes, se ahondaron. Al final, todo el sueño de Bolívar en torno a la Gran Colombia, iba a desmoronarse.
Hoy, en al año 2009, las noticias de negociados, peculados y préstamos ficticios y golpes al erario, siguen siendo las más importantes del día.

“El protagonista humano será siempre el mismo, juguete de la vida de la eterna batalla entre el bien y el mal” : Séneca

Las Lobas: símbolo de la sexualidad en el Imperio Romano.

Falo esculpido en la via publica indicando la direccion del prostibulo o lupanar

Desde la leyenda de Rómulo y Remo, hasta los “lupanares”, en Roma y Pompeya.

Es bien conocida la leyenda de la fundación de Roma. El dios Marte, fecundó a una Virgen Vestal, Silvia Rea, y ella concibió gemelos. El rey Amulio, preocupado porque uno de estos descendientes pudiera quitarle el trono, ordenó que se sacrificara a los vástagos, y la madre fuera enterrada viva. El esclavo que debía matarlos, no asesinó a los niños, Rómulo y Remo, quienes fueron amamantados por una loba. Ya hombres, fundaron la ciudad de Roma.

Un descubrimiento reciente, señala que la famosa “cueva de la loba” –según lo reveló el ministro italiano de la cultura en noviembre de 2008, Francisco Rutelli- donde al parecer habían sido criados los niños, semejaba ser más indicada para un sitio de prostitución, que la guarida de una bestia.
“Si la leyenda es real, a los niños los alimentó una prostituta”, señaló en su informe al público.
Los científicos afirman que un niño criado por animales, termina sin poder rencontrarse con su condición humana y que cuando se quiere que la recobren, mueren a una edad temprana pues no se acostumbran a la novedad-
De cualquier manera, los romanos siempre consideraron a la loba (lupas, en latín) como un símbolo de la sexualidad. Durante las fiestas en honor al dios Lupercio, se sacrificaban dos cabras y un perro, con cuyas pieles se cubrían los jóvenes, parta azotar con látigo a las hembras, en la creencia de que ello las haría fértiles.
Las sacerdotisas de Lupercio, quienes ejercían la prostitución con los sacerdotes de este dios, eran llamadas luperci o lobas.
“Lobas, u originalmente lupas, eran llamadas las que ejercían la prostitución sagrada con los sacerdotes de Lupercio –o lobo- en la llamada Área Máxima”, afirma Ciencia Popular.com, haciéndose eco de la historia romana escrita por Plutarco y Juvenal.
Esta fiesta era celebrada en febrero, el día 15, como símbolo de un nuevo ciclo de la tierra, que para entonces era fecunda y debía ser sembrada.
Los adolescentes, sacaban de una vasija unos papelitos en los que de manera previa se había escrito el nombre de las doncellas de la región, y la escogida, debía pasar en los bosques todo un año con quien la seleccionaba.
“Es una etapa en la que todos sienten que la tierra está fecundada y que pronto dará sus frutos. Por eso todos se entregan a esta fiesta con todo desenfado. Las jóvenes lupas (lobas), se sienten poseídas por el espíritu de la Madre Tierra”, dice una mala traducción de un fragmento de la obra de Plinio El Viejo, que ha llegado a los días actuales.

El emperador Claudio II, para estimular esta celebración, prohibió el matrimonio, pero el obispo Valentín, empezó a casar a, escondidas, a todas las parejas que así lo quisieran. Fue martirizado y ejecutado, y la Iglesia Católica lo canonizó, iniciando su conmemoración el 14 de febrero, día que se conoce en los países de Europa y Norteamérica como el día del “Amor y Amistad” o de San Valentín y que en otras partes da inicio a los Carnavales. (Una fiesta dedicada al dios Lupercio, en las que todo era sexo y nunca se sacrificaba a Joselito, como lo pretendió un “historiador” en Barranquilla).

Lobas en Roma y Pompeya.

Los escritos de Plinio El Viejo, quien murió asfixiado por los gases venenosos emanados del volcán Vesubio - cuya erupción sepultó a Pompeya en el año 79 D.C.- se narra una curiosa historia.
Según él en el Imperio, donde fue prohibida la prostitución, ésta se practicaba al comienzo en las afueras de las ciudades. Por tal razón en un comienzo las prostitutas. “aullaban como lobas, para atraer a sus clientes”. Esta se practicaba en lasa afueras de la ciudad, a escondidas del emperador Augusto quien en el año 44 A, C, había proscrito la práctica.
Este veto duró algún hasta la muerte de Augusto, quien falleció en el año 14 de la era cristiana. Cuando terminó, como puede verse en diferentes gráficos, en las calles de Roma y Pompeya, se colocaba un falo, señalando hacia donde quedaba el lupanar (guarida de lobas, término con el que hoy se designa a los prostíbulos).

De cualquier manera, y fuera de toda duda, queda el hecho de la simbología sexual de las lobas, por lo menos en lo que compete al Imperio Romano-

Junior: La epopeya del gol

Hoy les presentamos una breve reseña de quienes se han ganado el elogio de la afición barranquillera, a causa de marcar en las redes contrarias.

Por José Daniel Sánchez Machacón, estudiante de 10mo grado en la Escuela Normal Superior La Hacienda.


Barranquilla, a diferencia de lo que ocurre en otras regiones del país, exige cada vez goles y más goles. Por ello, desde “Memuerde” García, hasta la incipiente potencia rematadora de Carlos Bacca, todos aquellos que se hacen presentes anotando en las redes rivales, reciben el aplauso del público y se convierten en ídolos. Sin importar la posición que ocupen en el terreno de juego. Aquí está listado de los máximos anotadores en la escuadra barranquillera a través de la historia-

Iván Valenciano: Tiene nacionalidad colombiana y jugó 243 partidos con el Junior en los cuales marcó 157 goles, en la posición de delantero Por ello fue apodado “El Bombardero”.
Nelson Silva: Uruguayo, jugó 187 partidos con Junior, y anotó 84 goles en la posición de delantero.
Víctor Ephanor: Este brasileño actuó en 148 partidos con el Junior. Marcó 81 goles en la posición de delantero.
Víctor Pacheco: Atlanticense, nacido en la población de Suán participó en 367 partidos con el Junior (donde juega actualmente) en los cuales ha anotado 78 goles en la posición de volante. Por su corta estatura, se ganó el diminutivo de Pachequito”.

Marco Cardozo: Es de nacionalidad brasileña y jugó 208 partidos con el equipo barranquillero. En ellos anotó 53 goles en la posición de volante. Más conocido como “Marquinho”.
Orlando Ballesteros: Barranquillero, del barrio Nueva Colombia, jugó 197 partidos con el Junior en los cuales anotó 50 goles en la posición de delantero. Le apodaron “El Fantasma”.
Carlos Araujo: Colombiano, del departamento del Cesar participó en 308 partidos con la institución barranquillera. En ellos logró 49 goles en la posición de volante organizador.
William Knight: Antioqueño, nacido en El Bagre, jugó en 193 partidos con Junior anotando 48 goles como delantero.

Martin Arzuaga: Colombiano, del departamento del Cesar jugó 143 partidos con el Junior en los cuales anoto 47 goles en al posición de delantero . Fue apodado “El Toro de Becerril”.
Fernando Fiorillo: Jugador atlanticense, de Soledad, estuvo en 248 partidos con Junior. En ellos anotó 45 goles en la posición de delantero.

Miguel Guerrero: Oriundo del Valle del Cauca, al suroccidente de Colombia, jugó 92 partidos con la institución rojiblanca, en los cuales anotó 45 goles en la posición de delantero, Su apodo: “El Niche”.
Oswaldo Mackenzie: Tiene nacionalidad colombiana jugó 196 partidos con el Junior en los cuales anotó 45 goles en la posición de volante de ataque . Fue apodado El Nene”.
Didí Valderrama: Colombiano, jugó 162 partidos con el Junior, marcando 44 goles en la posición de delantero.
Antonio Rada: Tiene nacionalidad colombiana y actuó en 78 partidos con el Junior, en los cuales anoto 43 goles como centro delantero. Más conocido como Toño”.
Jesús Barrios: Colombiano, de La Paz, Cesar, jugó 192 partidos en Junior. Anoto 42 goles en la posición de delantero. Su apodo: “Kiko”.
Otton Dacunha: Este brasileño jugó 328 partidos con el Junior. Marcó 40 goles en la posición de de puntero derecho.

Omar Galván: Argentino, participó en 225 partidos con Junior en los cuales anotó 38 goles en la posición de volante central
Armando Miranda: Tiene nacionalidad brasileña y actuó en 70 partidos con el Junior marcando 38 goles en la posición de delantero.
Háider Palacios: Barranquillero, ha jugado 293 partidos con el Junior en los cuales ha anotado 38 goles en la posición de lateral derecho.
Juan Verón: Es argentino y jugó 123 partidos con el Junior. Anotó 38 goles, en la posición de delantero . Lo apodaban “La Bruja”.

Airton Dos Santos: Nació en Brasil y jugó 96 partidos con el Junior, en los cuales anotó36 goles en la posición de delantero.
Rigoberto García: Jugador colombiano, nacido en Barranquilla. Vistió los colores de Junior en 83 partidos con el Junior yanotó 36 goles en la posición de delantero. Más conocido como “Memuerde”.
William Rico: Tiene nacionalidad colombiana, jugó 174 partidos con el Junior y anotó 33 goles en la posición de delantero.
Eladio Vásquez: Colombiano, de Tumaco, jugó 83 partidos con el Junior en los cuales marcó 33 goles, en la posición de delantero.
Edwaldo Santa Rosa: Brasilero que actuó durante 67 partidos con el Junior en los cuales anotó 32 goles en la posición de delantero. Conocido mundialmente como Dida, representó a su país en el campeonato Mundial de Suecia en 1958.

Teófilo Gutiérrez: Tiene nacionalidad colombiana y ha jugado 55 partidos con Junior, en los cuales ha anotado 32 goles, incluyendo su último “hat trick” que consiguió en el partido del domingo frente al Caldas es delantero y lo apodan “Teogol”.

“…Y se convirtieron en sapos"

Una leyenda romana que explica el por qué algunos individuos son denominados así. ¡Ay de aquéllos que niegan el agua a sus semejantes!

¿Cuál es la razón por la que en todos los planteles educativos, en las empresas privadas, en las dependencias del estado y en otras partes, algunos personajes son llamados Desde luego, no se trata del espécimen al que los bogotanos bautizaron como “lagarto”. El “lagarto”, es aquel personaje que se arrastra ante los poderosos para conseguir un privilegio. Casi siempre se trata de un hombre elegante, “sapos”?
con mucho mundo y dueño de una conversación encantadora. Se cuela en cocteles, almuerzos de trabajo, reuniones sociales, etc.… siempre con una sonrisilla cautivadora, que termina por hacer que los demás le concedan las prebendas que desea.
Tampoco hay que confundir al “sapo”, con el “lambón”. Como su calificativo lo indica, este individuo vive “lamiendo” hasta las huellas de sus superiores, arrodillándose en forma vil, bien para conseguir una mejor calificación –si se trata de un estudiante- u obtener un mísero aumento de sueldo, si se habla de un empleado.
El “sapo” también es distinto al “chivo”, vocablo que se usaba mucho antes en la Costa Atlántica, para referirse al sujeto ese que siempre anda poniéndole quejas a los profesores acerca del comportamiento de los demás alumnos. Se conoce también con este vocablo, a quien en la oficina pasan todo el día hablando mal de sus compañeros frente al jefe. Casi siempre se sale con la suya, pero a un costo impresionante. En la mayor parte de las ocasiones termina en el escarnio público y echado lejos por las personas a quienes dice que trató de “hacerles un favor”, denunciando a los demás, con o sin justa causa.
A los “lagartos”, se les dice así, por la costumbre de “arrastrarse” frente a los poderosos: al “lambón”… bueno, la fonética parece indicarlo. Es el elemento que “lame” –“lambe”, es el vocablo popular- que designa a alguien parecido al “lagarto”, pero sin la capacidad histriónica que éste posee.

En cuanto al “chivo”, se trata de un típico costeñismo, palabra que, según los diccionarios, todavía no es de correcto uso. Cuentan los campesinos de la región, que el chivo es el mejor guardián que se puede tener en una propiedad y que es, incluso, superior al perro. Afirman que el chivo, apenas siente la presencia de un extraño, comienza a balar de manera estruendosa, alertando no sólo a los dueños del inmueble, sino a los vecinos cercanos y lejanos. Partiendo de este contexto, el nombre está bien aplicado a los también conocidos como “soplones”

Pero…¿Qué hay de los sapos?

La leyenda romana, inmortalizada por el poeta Ovidio en la Metamorfosis, señala que la Diosa Latona fue expulsada del Olimpo por Júpiter, a causa de una disputa de la que se hablará en fecha próxima. La diosa, se vio obligada a partir, llevando consigo a sus pequeños hijos, Apolo –dios que encarna al sol- y Diana, la divinidad de la caza.
Los tres habían recorrido un largo trecho y estaban agobiados por la sed. De improviso, divisaron a unos campesinos parados al lado de un enorme estanque de agua clara. No lo dudaron, y corrieron para satisfacer su necesidad de líquido.
“Aquí no se puede. Esto pertenece a nuestros amos”, dijeron los guardianes. La diosa Latona, les rogó: “Si no quieren darme a mí, no importa. Sólo permitan que los niños beban”. Los agricultores, volvieron a negarse de manera rotunda.

La diosa, desesperada, los increpó: “¿Por qué me impedís beber? ¡El agua es un patrimonio de todos, como la luz y el aire, que la naturaleza no rehúsa dar nadie! Si no os compadecéis de mí ¡compadeceos al menos de los niños, que os tienden sus manos que tienden sus manos invocantes!

Como estas súplicas no ablandaron a los agricultores, la diosa intentó lanzar a sus hijos al estanque. Los celosos guardias, prestos a todo, comenzaron a revolver el lodo, a fin de enturbiar el agua y que no pudiese ser bebida.
“¿Ah? ¿De manera que les gusta mucho el agua? Bueno, se van a quedar viviendo para siempre entre ella y el fango . Ahí permanecerán por el resto de los siglos”, les dijo la diosa.

Y según el magistral relato del poeta Ovidio (43 A.C. – 17 D.C) aquellos labriegos vieron en un instante que disminuía su tamaño, que se les inflaba el vientre, que su piel se volvía fofa, que su voz se convirtió en un croar espantoso y que no soportaban la luz del sol. Por eso, debían meterse bajo el agua.

Y así nacieron los sapos…

El legado que dejó España

Esclavitud, miserias, y una religión mixta que hoy nadie entiende

Hace poco, en un colegio de bachillerato de la ciudad, se discutía sobre los beneficios que produjo la colonización española en América. Según algunos profesores, el más importante había sido la religión…Pero… ¿De cuál religión se trata?

La historia cuenta que los aborígenes americanos conocían a Dios y lo respetaban. Este culto, tiene características universales, y los cuidados que propagaban en la veneración de la Diosa Madre, eran los mismos que los judíos en La Biblia le rendían a la “Reina del Cielo”, como lo afirma Jeremías; que los sumerios y los babilonios entregaban a Anat y los griegos a Deméter, sobre todo cuando se celebraban las “iniciaciones en Eleusis que son secretas”, según dice Herodoto en los 9 Libros de la Historia.
¿Quién era la Diosa Madre? Todas estas culturas creían que Dios - o para decirlo mejor, un Dios mayor, Zeus y Júpiter para romanos y griegos, Baal para los sumerios y los babilonios, Osiris para los egipcios, etc.…- había creado un divinidad llena de sabiduría, que se encargaba de la fertilidad de la tierra y de tratar de proporcionar bienestar a los mortales. La madre de las diosas, la Diosa Madre.
En todas las culturas citadas, era representada de la misma manera: una mujer embarazada, en posición de rodillas y a punto de parir. La rodeaban los cuerpos celestes principales, el sol, la luna y las estrellas, cuyos siclos astronómicos según los aborígenes americanos, para entender los diferentes momentos de la Tierra, y sobre todo, cuando era instante apropiado para la siembra.
¿Cómo tuvieron los nativos del Nuevo Mundo acceso a este tipo de conocimientos provenientes de los países de Asia y Africa, y que también existían en el centro de Europa? Es un real misterio, pero lo cierto de todo, es que las historias son tan parecidas, que asombran hasta más no poder.
La Iglesia Católica –que fue la que trajeron los españoles- también menciona a esta Diosa Madre en el Apocalipsis. Una mujer vestida con los colores del sol y de la luna, a punto de dar a luz, es perseguida por serpiente o dragón que trata de devorar a su prole.
La aparición de la Virgen de Guadalupe sí plantea el verdadero misterio: ¿A quién representaba? Según dice la tradición, Juan Diego le dijo a Fray Juan de Zumárraga que la imagen en la tilma –especie de manta aborigen – la había entregado “Coatlatlopetl”, que traducido del nauhatl quiere decir más o menos “diosa de la vida y de las rosas”.
Fray de Zumárraga, o no entendió, o no quiso entender. Y ante la imposibilidad de los españoles de pronunciar la combinación de letras, TL, decidió llamarla Guadalupe. Se requería, pues, no mencionar a la Diosa Madre.
Richard Kunh, alemán ganador del Premio Nobel de Química, señala –tras analizar la tilma- en la versión de JJ Benítez que “si bien hay algunas cosas añadidas por la mano del hombre, no existen elementos químicos en la tierra capaces de producir tal tipo de colorantes”.
Esto no deja dudas acerca de la condición sobrenatural de la aparición Pero queda el interrogante: ¿Por qué manos humanas tenían que alterar la imagen original? Según el libro de JJ Benítez, fue un deseo de los sacerdotes españoles, de que el retrato presentara rasgos muy similares a la Virgen María, que fue pintada por primera vez teniendo como modelo a las emperatrices romanas de la época de Constantino El Grande.
Siguiendo el relato del escritor español a la imagen le fueron “alargadas las manos y la barbilla, para que se pareciera a María, y quitarle el carácter de aborigen que tenía en principio”. Así, les disfrazaron la verdad a los nativos americanos.

Pero trajeron el misterio de La Encarnación de Cristo…

Eso es cierto. Pero no trajeron al Cristo altivo y vencedor que derrotó a la muerte en su condición humana y divina al tiempo, sino a un Redentor que estaba al servicio de los españoles.
Que las enseñanzas verdaderas de Cristo no fueron reveladas a los aborígenes, lo demuestran Las Sagradas Escrituras.
“Los jefes de las naciones, las tiranizan y los grandes las oprimen con su poder. Entre vosotros no debe ser así. Si alguno de vosotros quiere ser grande, que sea vuestro servidor y el que quiera ser el primero, que sea el servidor de todos”, afirma Mateo en 25, 25 y 28. ¿Sabían eso los conquistadores ibéricos que llegaron aquí? Ellos llegaron, esclavizaron y despojaron contraviniendo las disposiciones del Redentor-
Pero hay más. “Ya no hay judío, ni griego, ni esclavo ni libre, ni hombre ni mujer, pues todos vosotros, sois uno en Cristo Jesús”. Esto escribía San Pablo (3:28) en su epístola a los Gálatas. Si los colonizadores sabían esto, lo disimularon muy bien, porque su paso por América, resultó, según cuenta la historia, una verdadera calamidad. Personas libres, que vivían en una comunidad pacífica y próspera, se vieron, de improviso, convertidas en parias.
Los nativos americanos, tenían dos de los pilares de la Santísima Trinidad; El Padre y el Espíritu Santo o Sabiduría Divina. Es a través de su infinita sabiduría que Dios hace que su hijo encarne y venga a la tierra. El sublime misterio de la Redención. El simbolismo de la Diosa Madre, entregando su fruto para la salvación del género humano.
“Si confesareis en boca que Jesús es el Señor y creyereis en vuestro corazón que Dios lo levantó de los muertos, serás salvo”, dice Pablo en Romanos 10.9 y ésa debió ser la enseñanza para los raizales. Pero no. La doctrina sólo sirvió para afianzar la dominación del ufano y prepotente conquistador.
Se llevaron el oro, el platino, las esmeraldas, la riqueza de los caciques. Una religión de respeto por el prójimo y las leyes de la naturaleza. Todo. “Sólo nos dejaron las palabras”, es el canto lúgubre de Pablo Neruda.

Este relato se hace por pedido de José Daniel Sanchez Machacon, estudiante de la Escuela Normal La Hacienda.