¡AÑO NUEVO!…¡EN FAMILIA…!

jueves, 31 de diciembre de 2009

  Así celebró Barranquilla la llegada del 2010

SDC10312 SDC10318

Familia Sánchez Pérez                              Familia Castro Ayazo

SDC10319          SDC10315

Familia Quintero Robles                             Familia Mancilla De La Rosa

¿NACIO EN VERDAD JESUS EN ESTA FECHA?

martes, 22 de diciembre de 2009

       

Etiquetas de Technorati:
¿Oculta la Iglesia católica algún rito pagano con la celebración de la Navidad? ¿Se ha pretendido sacralizar el culto al dios Mitra que aún subsiste?

La natividad de Jesús, la Navidad –como hoy la conocemos- sólo se celebra en el mundo desde el año 345 D.C. San Juan Crisóstomo y Gregorio Nacianceno, lograron que el Papa Julio I decidiese ese día la conmemoración del nacimiento divino.

No ha podido precisarse jamás la fecha exacta del nacimiento del Redentor. Algunos creen que debió ser en abril y otros en junio, cuando según documentos antiguos, los romanos organizaban los censos de sus colonias.

Entonces, ¿Por qué se escogió de manera tan precisa ese día? ¿Por qué los padres de la Iglesia determinaron la venida de Cristo al mundo en esa fecha?

El culto persa al dios Mitra

El dios Mitra, de los persas, simbolizaba una verdadera renovación de la tierra. Por lo menos cinco siglos antes de Cristo, ya los iraníes conmemoraban el nacimiento de Mitra, en la noche más larga del año -en la madrugada del 25 de diciembre- cuando se sabía que ya la tierra estaba renovada en su totalidad, y era apta para recibir la semilla.

Mitra pues, era el emblema del cambio total, del triunfo de la vida sobre la muerte, de la luz, de la esperanza y el resurgir de la naturaleza.

Al igual que Cristo, Mitra nació en una cueva oscura y unos pastores lo adoraron; le trajeron de regalo oro y esencias, y su madre fue una virgen, conocida con el nombre de Madre de Dios.

Era una especie de lazo entre Dios y la gente y después de impartir sus enseñanzas en la tierra, ascendió a los cielos. Dios lo había enviado para traer al mundo una esperanza de redención. Además, tenía su día sagrado que era el domingo y era representado mediante una cruz encerrada en un círculo, imagen que hoy puede verse con claridad en los ornamentos papales.

Los conquistadores romanos, acogieron  este rito y lo asimilaron el  Natalis Solis Invictos –Nacimiento del Sol Invencible- que llegó a la cúspide con el emperador Aureliano, quien oficializó su celebración el 25 de diciembre.

Bien pronto, el culto se extendió por toda Europa, en ese momento globalizada por la dominación romana. El llamado Mundo occidental, estaba bajo el Imperio Romano.

La Navidad Cristiana

El Cristianismo alcanzó el poder, gracias al emperador Constantino I El Grande. Comenzó así a decaer el mitraísmo –adoración a Mitra- que fue prohibido por el mandatario.

Pero ya estaba muy extendido y era casi imposible desarraigarlo del corazón de las gentes. Cada madrugada del 25, las gentes se reunían a festejar con comida, bebida y regalos el nacimiento del dios, es decir la vuelta a la esperanza.

San Juan Crisóstomo, insistió ante el Papado ya casi a mediados del Siglo III. Era necesario colocar allí la fiesta navideña, para contrarrestar el efecto del paganismo, y asociar la conmemoración con una celebración cristiana en su totalidad.

Lo entendió así el Papa Julio I, y el nacimiento de Cristo, que para la Iglesia tenía lugar el 6 de enero, y fue colocada la conmemoración el 25 de diciembre,  durante la noche más larga del año.

¿Se anticiparon los persas con Mitra al nacimiento de Nuestro Señor Jesucristo? ¿Conocían el sagrado misterio de la Redención y del triunfo de la vida sobre la muerte? Los investigadores y muchos teólogos, así lo creen. Quienes opinan de esta manera, aseguran que Dios al ser sabio hasta el infinito, no podía revelar su verdad a una sola nación. Que la verdad había sido revelada a otros pueblos y que Ël mismo, le había confiado el conocimiento, a todos los pueblos y que de ahí su frase registrada en La Biblia “la casa de mi padre tiene muchas moradas”.

Hasta ahí la historia. Las disquisiciones sobre el particular, quedan para los lectores.

Hechos insólitos

jueves, 17 de diciembre de 2009

yoPor José Daniel Sánchez Machacón estudiante de 11mo grado de la Escuela Normal Superior “La Hacienda”
Etiquetas de Technorati:

Top 5: Hechos insólitos

No

objeto - personaje

Hecho insólito

5 Huevo marcado con una J puesto por una gallina en (Battle Ground). UVUCA6WVZQQCAJOL4K7CAJ2OSWTCAQYJ6KBCAFUOGN6CA4HE5GVCA0ZSUJPCA39OVP9CAFL9LJSCAL4V9GPCAX133SKCA6BTX8LCAJAU83ACANAS0MACAA0LACNCA3OEZDFCAHYH9C8CAPSAZ97CASOD0JK Huevo de cumpleaños:
Al señor Jay Weems de Battle Ground una gallina le puso el dia de su cumpleaños un huevo marcado con una J.

4

deportistas de (India). Original juego…
Las muchachas de una sección de la India tienen un juego parecido al beisbol en el cual por cada error cometido se desprenden de alguna prenda de vestir.

3

Mickey Walker. Mickey Walker campeón de boxeo en peso mediano nació con un ojo amoratado.

2

Camión de 14.000 libras que le pasó sobre el cuerpo a George Drobinska. George Drobinska resultó sin ninguna fractura luego de que un camión de 14.000 libras le pasara sobre una pierna, el abdomen y el pecho.

1

Retrato de Woodrow Wilson Hecho con 21.000 soldados. El Retrato de Pueblo…
El perfil del presidente Woodrow Wilson fue hecho con 21.000 soldados en el Campo Sherman en Ohio en el año de 1918.

LA APARICION DE LA VIRGEN DE GUADALUPE

viernes, 11 de diciembre de 2009

Virgen_de_guadalupe1el indio juan diego

  La Virgen de Guadalupe y el Indio Juan Diego

La efigie revela un embarazo, que se puede percibir a través del estetoscopio: Sus ojos, sus facciones y su expresión aún siguen siendo un enigma para la ciencia.

Etiquetas de Technorati:

La historia de la aparición de la Virgen de Guadalupe en México, en el cerro del Tepeyac, es bastante conocida. Ella se le apareció tres veces al indio Juan Diego y éste se lo contó al jerarca eclesiástico, Fray Juan de Zumárraga.

El fraile le pidió una prueba del milagro, y por eso Juan Diego, la tercera que vez que se le presentó la maravillosa figura, le expuso la petición del sacerdote. La señora le dijo que recogiera unas rosas. que –de manera taumatúrgica- crecieron en esa zona semidesértica. “Estas flores serán la prueba”, le dijo al indio.

Es evidente que las flores ya eran una prueba. En esa zona tan seca y en pleno invierno del norte, era imposible que pudieran darse. No obstante, cuando el indio llegó donde el padre Fray Zumárraga a mostrar el prodigio, se encontró con la sorpresa de que había otra demostración-

En la túnica donde recogió las flores –tilma, le llaman los aborígenes- estaba impresa la imagen de la hermosa mujer.

El misterio en los ojos

Mucho se ha escrito sobre el misterio de los ojos de la aparición. Los científicos saben ya que al acercársele la luz, las pupilas de la imagen se contraen y al retirársele, vuelven a dilatarse. Es decir, como si se tratara de un sér vivo.

También se conoce que la imagen de Juan Diego aparece con los tres efectos de refracción´que se registran en los ojos de una persona, cuando ésta mira algo. Este fenómeno, aún hoy en día, no puede ser dibujado por un pincel. Además, el hombre sólo conoció el triple efecto de la refracción oftalmológica, muchos años después de la aparición del Tepeyac en 1531.

La túnica donde está impresa la efigie presenta otras particularidades: el tejido en tela basta, muestra un estado de preservación que no puede ser logrado por manos humas, es sobrenatural. Además, de forma por demás extraña, ocurra lo que ocurra en el ambiente externo, la tilma conserva siempre la misma temperatura. 35.5 grados, la temperatura de un cuerpo vivo.

Pero…¿Es en verdad la Virgen María del catolicismo?

La Iglesia Católica, tan reacia a aceptar estos hechos prodigiosos, no tuvo más remedio que declararla como “algo divino y real”. Es decir, aceptaron que es una aparición que proviene de Dios.

Los análisis digitales hechos por la NASA, revelan algo más misterioso. Los colores en que está impresa la túnica, no fueron elaborados en la Tierra. Por tanto, es imposible hablar de una farsa. Lo que está en la túnica es real y no hace parte de lo conocido.

La protagonista de la visión de Juan Diego, está embarazada. En su vientre se incuba una cuyas, cuyas pulsaciones son de 115 por minuto, detectadas a través de un sofisticado estetoscopio digital.

No obstante, las manos y el rostro de la aparición, han sido alargados por manos humanas. La imagen original, refleja el rostro de una clásica aborigen de la región, al que se le han añadido trazos, para desfigurarla y hacerla aparecer como alguien de la raza blanca-

¿Quién hizo esto? No se sabe. Pero sí se nota de manera inequívoca que sse pretendió con clara intención, desfigurar los rasgos originales.

Entonces…¿Qué espíritu se apareció ante Juan Diego? Si no es la Virgen maría, como pretenden los teólogos…Entonces ¿A quién corresponde la efigie.

Los aborígenes mejicanos tienen a la Madre Azteca, que simboliza la fertilidad de la tierra. Se le representa como a una mujer encinta, de rodillas, en acto de dar a luz. Más o menos como representaban los habitantes de los alrededores de la Judea bíblica a Astarté, la diosa de la agricultura, o como la Diosa de la Tierra de los celtas, cuyas esculturas siempre eran escondidas en cuevas, como se ha demostrado en diversos hallazgos druidas en Escocia, Irlanda, Inglaterra y la propia España.

Según algunos historiadores, Juan Diego le habría dicho a Fray Juan de Zumárraga que se trataba de Coatlatlópetl, que en lengua náhuatl quiere decir algo parecido a Diosa de la Tierra y de las Flores. Ante la imposibilidad de los iberos de pronunciar la complicada unión tl y por similitudes fonéticas, decidieron llamarla Guadalupe. En España se celebran dos advocaciones de la Virgen de Guadalupe en Extremadura y Tenerife. Era válido darle ese nombre.

Es una fiesta nacional en todo el territorio mejicano, y se celebra el 12 de diciembre.

Otro Diciembre Negro para Junior

miércoles, 9 de diciembre de 2009

DANIEL DUNGLAS HOME: ¿ERAN REALES SUS PODERES?

lunes, 30 de noviembre de 2009

Los más grandes científicos de su época dijeron que sí. Telekinesis, levitación y clarividencia, eran las principales demostraciones de su fuerza mental

Etiquetas de Technorati:

daniel dunglas que es esl espiritismo charles darwin william crookes

Daniel Dunglas Home, célebre por sus demostraciones de poderes paranormales, convocó a grandes científicos como Darwin y Crookes, interesados en conocer su secreto.
(Esta nota ya había sido publicada pero hoy, toma inusitada vigencia a raíz de un juguete de moda en el mundo, con el que se puede hacer telekinesis, es decir, mover objetos con la fuerza de la mente)

Desde los cuatro años de edad, sus poderes quedaron de manifiesto. Este niño, que nació en marzo de 1833, causó el espanto de su madre cuando predijo que una prima suya, iba a morir dos días después. Cuando la noticia del deceso de la parienta se conoció, la madre del infante recordó que ella misma y un hermano suyo, tenían dotes de videntes. Pero Daniel, había demostrado con creces que superaba a ambos.

Cuando en Edimburgo se hizo sentir una aguda crisis económica, la madre decidió enviar a Daniel a los Estados Unidos, donde una tía iba a atenderlo en todo. Ya con trece años, Home trabó amistad con otro joven llamado Edwin, con quien hizo un extraño pacto después de leer la Biblia: quien muriera primero, debía avisarle al otro.

Una noche de junio de 1846, Daniel despertó y vio a su amigo envuelto en una aura resplandeciente, y luego despareció. Llamó a sus tíos y les comunicó que su amigo acababa de fallecer.

Cuando se recibió la noticia de la muerte del joven, comenzaron a desarrollarse extraños eventos en la casa: objetos que volaban e iban a estrellarse contra las paredes, grandes voces surgidas de la nada,  etc.…sus tíos determinaron que el muchacho estaba poseído por el demonio y lo expulsaron de la residencia.

Errante por todo el país, conoció a una famosa médium,  Mrs Hayden ante quien realizó otro prodigio: la levitación.

Mrs. Hayden no lo dudó, y presentó al joven ante los médicos y profesores de la Universidad de Harvard. Asombrados, éstos declararon que no podían explicar de manera científica, las demostraciones de levitación que Home había realizado.

Volvió a Inglaterra –ya tuberculoso porque se creía que el clima le iba a ser beneficioso- pero ya se había convertido en una verdadera celebridad.

El entusiasmo con que fue recibido en Londres, lo envolvió de tal manera que olvidó su enfermedad y continuó realizando sus pruebas de manera constante.

Cuando una noche hizo aparecer en el hotel donde se hospedaba una botella de vino de la nada, el dueño del establecimiento lo invitó a una velada, en la que particípó el bien reputado físico, sir David Brewster. Este último declararía después ante la prensa que vio “moverse una mesa sin que nadie la tocara y elevarse en el aire”.

En otra ocasión, también en una sesión espiritista pidió que se colocara un acordeón sobre la mesa. El instrumento, comenzó a tocar por su cuenta, como si estuviera vivo una melodía que tuvo efectos devastadores: uno de los asistentes, sintió que su padre –quien había fallecido tiempo atrás, le había agarrado la mano, lo mismo que hizo el día de su muerte.

Para sorpresa de todos, una mano surgió del pecho del hombre y todos los testigos huyeron despavoridos del lugar.

Su fama llegó hasta extremos increíbles. El emperador de Francia, Napoleón III y su esposa, Eugenia de Montijo, lo invitaron al palacio y allí ejecutó otra proeza: hizo materializar de la nada un lápiz, tras el que apareció una mano que trazó una rúbrica en un papel que estaba sobre la mesa. La rúbrica, como después fue avalado por peritos calígrafos, correspondía a la firma de Napoleón Bonaparte.

La más famosa reunión de todos los tiempos

Grandes personalidades de las ciencias y las artes, se decidieron un día a estar presentes en una reunión espiritista, en la que Daniel Dunglas Home era la principal atracción.

Allí estuvieron el insigne físico inglés, Sir William Crookes, descubridor de los rayos catódicos y el primero en demostrar que el Tantalio podía ser aislado como elemento particular:  Michael Faraday, quien descubrió la inducción electromagnética, demostrando que el magnetismo produce electricidad a través del movimiento; Charles Darwin, el biólogo que planteó la tesis de la evolución de las especies: el matemático August Morgan; el antropólogo Francis Gaulton y los escritores Leon Tolstoi –Anna Karenina y La Guerra y la Paz- y sir Arthur Conan Doyle, creador del inmortal personaje, Sherlock Holmes.

Tras ver a Home levitar, salir por una ventana del tercer piso donde se encontraban, verlo llegar hasta la segunda planta, acceder a una habitación, sentarse y luego elevarse, llegar otra vez al tercer piso, hablar en una lengua desconocida y mostrar un aire de cansancio, los asombrados asistentes no sabían que opinar-

Para Crookes, aquello fue “una singular demostración de fuerza psíquica”. Darwin dijo que era ”inexplicable”; Faraday afirmó que Home era un charlatán pero que lo observado no podía ser calificado como “algo que la ciencia conociera” , y Morgan, Galton, Tolstoi y Doyle indicaron que lo visto era “real, sin ninguna duda”.

Home murió el 21 de julio de 1886, sin que se le hubiera podido comprobar alguna falsedad o truco en sus actos.

¿Eran reales sus poderes? ¿Había otros como él? Un siglo antes, el Santo Oficio o Inquisición, habría tildado a todos como “poseídos por Satanás y dignos de la muerte”. Pero en 1812, ya el Santo Tribunal había sido abolido hasta en la propia España, donde tuvo mayor vigencia.

¿REFERENDUM? ¿PELBISCITO?

jueves, 26 de noviembre de 2009

Una investigación que está de moda en los planteles educativos, ha resultado un verdadero problema para los estudiantes

Etiquetas de Technorati:

bandera_IV elecciones_colombia

Estudiando a los grandes tratadistas de Derecho, se llega a una sapiente conclusión: a pesar de sus orígenes diferentes y su interpretación desigual, todo tiende a indicar que referéndum y plebiscito, vienen a ser lo mismo.

Los plebiscitos se iniciaron en la antigua Roma y eran, según Ignacio Burgos Orihuela “actos resolutivos del pueblo (plebs) para la preservación y mejoramiento de sus mismos intereses colectivos frente a la clase patricia y al Estado Romano”.

El referéndum se inició en Suiza en el siglo XVI, y de ahí se extendió a Francia y después a toda Europa, pero con las mismas características del anterior: “Un país o nación –explica Emilio Velazco Gamboa, de la Universidad del desarrollo del Estado de Puebla- expresa su voluntad respecto a un asunto o decisión que representantes constitucionales o legales, someten a su consulta”. Hasta ahora, la diferencia entre ambos no se nota.

Pero hay más. Maurice Duverger, tampoco da un concepto que aclare de manera suficiente ambos conceptos. Para él, el referéndum es un “acto jurídico por el que se someten al voto popular las leyes o actos administrativos, cuya ratificación por el pueblo, se propone”

El plebiscito para él es “una consulta que los poderes públicos someten al voto popular directo, para que se apruebe o rechace una determinada propuesta sobre soberanía, ciudadanía, poderes excepcionales, etc…”

De acuerdo con esta definición. lo que se planea hacer sobre la probable reelección por segunda vez, requiere de una modificación de la Constitución, y en ese caso, no habría referéndum sino plebiscito.

Todavía no está muy claro. Wikipedia, trae las siguientes interpretaciones: “Referéndum: Cuando el Parlamento o el Gobierno someten al voto popular algún acto legislativo”. “Plebiscito: Acto de ratificación de un gobernante o de su política, mediante voto popular”

De acuerdo con estas determinaciones, plebiscito y referéndum, parecen ser lo mismo.

Pero hay otras descripciones que se plantean al respecto, también en la misma fuente: el referéndum “obliga a los poderes someter al pueblo reformas legales que inciden en decisiones trascendentales para la vida de la nación”. En el plebiscito, “el pueblo se limita a aprobar un acto de los poderes del Estado, como otorgar confianza al régimen o del Presidente de la República o Jefe del Estado autorizándolos al ejercicio de determinados actos u otorgándoles poderes especiales”.

Sí, hay que reconocer que no existe una tesis diáfana sobre la exacta definiciones. Las diferencias limítrofes entre plebiscito y referéndum, parecen no existir, dado que en ambos, se expresa la voluntad del gobernante y el voto que pudiera aprobar o improbar un acto que se pretende

 

CIEN AÑOS DE FUTBOL PROFESIONAL Y NADIE MENCIONA A BARRANQUILLA COMO LA CUNA

domingo, 22 de noviembre de 2009

yo Por José Daniel Sánchez Machacón estudiante de 10mo grado de la Escuela Normal Superior “La Hacienda”.
Etiquetas de Technorati:

A 100 años de la llegada del fútbol a Colombia a Barranquilla la cuna, no se le ha rendido el debido homenaje. Los dirigentes no se acuerdan de eso.

images[5]    A20CAQMCPBOCAJQSJ1NCAKNKH6ICAFK6U7YCA70NO23CAT18IU1CAY2K3BGCA12QKTTCAUCBD38CAJ628XTCAYVAQ2OCAFZXXD2CAK9BOD6CAD3GUGICATODG88CA4Y0B9MCAPM3TW3CAL9ZH6GCA96QBJW       images[1]

                  ¡Aquí están…! ¡Estos son…!

Al cumplir 100 años de la llegada del futbol a nuestro país  y de la creación del primer equipo de practicantes de este deporte, todavía no se le han reconocido los méritos a Barranquilla por ser la cuna de esta actividad en Colombia.

A pesar de que el presidente de la División Mayor de Fútbol (DIMAYOR) Ramón Jesurum Franco es oriundo de La Puerta De Oro de Colombia no le prestó atención al hecho de que se cumplieron 101 años del primer equipo de fútbol de Colombia.

Unos marineros ingleses, habían mostrado como se practicaba este deporte, pero en 1908 , el joven barranquillero, Arturo de Castro –quien estudiaba en Gran Bretaña- organizó el primer equipo de fútbol del país, que se llamó el Barranquilla Fútbol Club.

El historiador barranquillero, Mike Urueta, da parte de ese primer conjunto de jóvenes amigos y vecinos que integraron este equipo:: Mariano Conde, Alberto Galofre, Rafael C. Dugand, Antonio Fortich, Enrique Molinares, Enrique A. de la Rosa, Hernando Bengoechea, Jacobo Correa, Luis Guillermo Pardey, Enrique Brokate, Rafael Insignares Márquez, Rodrigo Bengoechea, Luis Ricardo Fuenmayor, Manuel José de la Rosa, Manuel María Rodríguez, Ramiro de la Vega y Guillermo Brokate.

Pero el fútbol no se quedó ahí. Ya en 1924 se organizó la primera asociación de fútbol en el país y en 1948, nacía la Dimayor –también aquí en Barranquilla- que hoy agrupa al fútbol profesional del país.Pero los dirigentes. El año pasado y menos en éste, le han rendido el tributo que Barranquilla merece por ser la cuna de este deporte en el país. Los barranquilleros recuerdan que en 1990, a raíz de la clasificación para el Mundial de Italia, el dirigente León Londoño, ofreció un partido entre la Selección Colombia y la de Brasil, como homenaje a la “cuna del fútbol y para algunas reparaciones que necesite el Estadio Roberto Meléndez”. Hoy, 20 años después, aún se está a la espera de que se cumpla tal promesa.

Han homenajeado a todos. Incluso al técnico Francisco Maturana, quien tuvo un trsite final con la Selección Colombia, luego de las clasificaciones para Italia y Estados Unidos, 90 y 94. A Barranquilla, sin embargo, se le niegan los honores.

Para comentar esta publicación, ingresa donde dice Comentarios y después a  Suscribirse a Enviar Comentarios Atom

DESDE “NACHO” VIVES HASTA EL “CURA” HOYOS

miércoles, 18 de noviembre de 2009

Una victoria política lograda desde la reclusión carcelaria y quienes quieren repetir la historia

Etiquetas de Technorati:

 Nacho VivesBernardo%20Hoyos

“El protagonista humano será siempre el mismo, juguete de la eterna batalla entre el bien y el mal”: Séneca

Hace cuatro décadas, el país se estremeció con los febriles debates que adelantó el entonces parlamentario, José Ignacio Vives Echeverría, en contra del gobierno del presidente Carlos Lleras Restrepo.

Vives Echeverría –más conocido como “Nacho”- acusó de tráfico de influencias al entonces ministro de Agricultura, Enrique Peñaloza, quien mediante una sociedad que mantenía con el director del Instituto de Fomento Industrial,  IFI, Miguel Fadul, había conseguido contratos estatales substanciosos, para familiares y amigos.

El debate –primero y único que se transmitiría por radio- fue tan candente, tan enconado, que incluso involucró al hijo del presidente Lleras, Carlos Lleras de la Fuente, en una importación ilegal de vehículos y autopartes procedentes de Europa.

Con un verbo ardoroso, incendiario, Vives Echeverría paralizó y polarizó al país y el gobierno de turno, determinó enjuiciarlo por “injuria y calumnia”, lo que determinó su reclusión legal.

Pero Vives, en su encierro, era más, mucho más peligroso para el sistema. En una proclama, invitó a toda la Costa Atlántica a votar en las presidenciales de 1970 por el general Gustavo Rojas Pinilla, el peor adversario que tenía el denominado Frente Nacional, que era la alternación de los partidos tradicionales en el poder –Liberales y Conservadores- cada uno durante 4 años.

La adhesión de Vives a la candidatura de Rojas, tuvo un impacto increíble. A pesar de que había un candidato costeño para la presidencia, Evaristo Sourdís, la votación fue abrumadora en favor de Rojas. Obtuvo más de 200 mil adherentes y triunfó en todas las capitales de la región. Con excepción, por supuesto del Atlántico, de donde era oriundo Sourdís, quien sólo consiguió en toda la zona, menos de 180 mil.

El poder de Vives era tan aplastante desde su sitio de encierro, que casi hay un enfrentamiento armado porque se decía que el presidente Lleras “le robó las elecciones al General Rojas y a su partido la Anapo”.

Incluso, por esta razón apareció en Colombia el grupo armado M-19, que se desmovilizó en los años 90.

“El Cura” Hoyos

Bernardo Hoyos Montoya, alcanzó en Barranquilla a despertar un fervor casi similar al logrado por Vives a finales de los 60s. La ciudad, siempre iconoclasta y deseosa de cambios, lo escogió como su líder, lo convirtió en una especie de redentor de las clases desprotegidas, en un Robin Hood, que le quitaría a los ricos para darle a los pobres y lo llevó al cargo de alcalde en 1990.

Los periódicos de la época, señalan que su administración fue buena, muy buena. Y debió serlo, pues para el período electoral siguiente, el neurólogo Edgar George, alumno favorito de Hoyos, derrotó en la contienda electoral al locutor Ventura Díaz, a quien las encuestas daban como seguro ganador.

A pesar de las divergencias posteriores con George, y de no contar con su respaldo desde el primer cargo distrital, Hoyos volvió a salir a la plaza pública y derrotó en la lid de elección al médico Humberto Caiaffa Rivas, de quien siempre se burló, llamándole “Caifás”.

Pero la popularidad de Hoyos, fue disminuyendo. Sucesos como la negociación irregular del Edificio del Banco de la República –donde hoy funciona la alcaldía- mermaron su prestigio y para el período siguiente, su candidato Guillermo Hoenisberg, fue derrotado por Caiaffa, quien así logró consolidar su vieja aspiración de ser el burgomaestre de la ciudad.

La mala administración de éste –así la han definido todos los especialistas políticos locales- le dio nuevos bríos y renovadas fuerzas al “Cura” Hoyos, quien para el período siguiente, logró que se eligiera para el cargo a otro de sus alumnos aventajados, Guillermo Heonisberg, derrotado en el anterior debate.

Un confuso asunto –la compra de unos terrenos para edificar viviendas populares en un sitio conocido como El Vesubio en la localidad de Juan Mina- hizo que tanto Hoenisberg como Hoyos Montoya, a la sazón ya rivales, fueran enjuiciados,

Hoyos Montoya huyó en tanto que Hoenisberg cumplió arresto en un centro penitenciario local.

la historia parecía terminar ahí pero…De manera abrupta e inesperada, Hoyos reapareció el pasado fin de semana…y se entregó de forma voluntaria a las autoridades.

De nuevo, haciendo gala de un verbo que ha sido definido como “populista y vulgar” el “Cura” ha empezado a intervenir en política, acusando a los dirigentes locales de “corruptos y maniobreros”-

“Ellos son los que me han jodido”, dijo al momento de la entrega.

El movimiento de oposición, denominado Polo Democrático, al que pertenece Hoyos Montoya, ha sido barrido en las últimas contiendas. Sus candidatos perviven en un número irrisorio en el Concejo Distrital y según las encuestas, no posee un candidato con la fuerza suficiente como para llegar al éxito en la justa electoral que se avecina.

Algunos de sus partidarios, ya empezaron a señalar que Hoyos, “puede ser ese líder que la izquierda necesita”, y que en las urnas, es capaz de derrotar a quien quiera que se le ponga al frente.

¿Tratará Hoyos de que la historia de Nacho Vives y Rojas Pinilla se repita? ¿Podrá ganar las elecciones desde la cárcel? ¿Despierta todavía el “Cura” el fervor suficiente como para barrer en unas elecciones?

Opiniones sobre este particular las pueden enviar los lectores a los correos pepepanchovilla@hotmail.com o pepepanchovilla@yahoo.com.co

Listos los clasificados para jugar los cuadrangulares finales del Fútbol Profesional Colombiano

domingo, 15 de noviembre de 2009

yo Por José Daniel Sánchez Machacón estudiante de 10mo grado de la escuela Normal Superior “La Hacienda”.
Etiquetas de Technorati:

Fecha No 18 FPC

La fecha No 18 del Fútbol Profesional Colombiano ya tiene sus 8 semifinalistas para jugar la siguiente ronda del torneo denominado Copa Mustang.

En esta fecha se destacó la clasificación de la Escuadra Verde de Medellín Atlético Nacional; también obtuvo su boleto Atlético Junior de Barranquilla, en tanto Millonarios, resultaba eliminado.

Clasificados

Por su parte, Deportivo Independiente Medellín e Independiente Santa Fe serán cabezas de grupo al terminar mejor posesionados en la ronda todos contra todos. (Medellín 1º 38 puntos)(Santa Fe 2º 30 puntos).

El resto del grupo de clasificados está conformado por: Atlético Huila, Deportivo Pereira, Deportes Tolima, Atlético Junior, Atlético Nacional y Real Cartagena.

Resultados de la Fecha

Equidad Vs Cúcuta : 1 – 1 Goles: Herly Alcázar (Equidad), Cesar Arias (Cúcuta).

Medellín Vs Once Caldas : 2 – 2 Goles: Hernán Pertuz y Francisco Hay (Medellín) Johan Fano (2 veces)(Once Caldas)

Huila Vs Quindío : 0 – 0

Junior Vs Tolima : 2 – 1 Goles: Freddy Grisales y Giovanni Hernández (Junior) Jorge Perlaza (Tolima).

Pereira Vs Nacional : 0 – 0

Envigado Vs Pasto : 3 – 4 Goles: Jorge Serna (2 veces) y Carlos Álvarez (Envigado) Hugo Centurión, Tardelis Peña, James Castro y Jimmy Asprilla (Pasto)

 Santa Fe Vs Cali : 4 – 1 Goles: Yulian Anchico (2 veces) Luis Seijas y Cristian Nazarith (Santa Fe) Sergio Herrera (Cali).

Chicó F.C. Vs Cartagena : 4 – 0 Goles: Johnny Ramírez, Anthony tapia, Charles Monsalve y Miguel Caneo. 

América Vs Millonarios : 1 – 1 Goles: Paulo Arango (América) y Omar Vásquez (Millonarios).

Tabla de posiciones

Medellín y Santa Fe cabezas de grupos tienen el famoso “punto Invisible”.

La tabla de posiciones finalmente quedó:

  1. Medellín                  38
  2. Santa Fe                 30
  3. Huila                        30
  4. Pereira                    29
  5. Tolima                     29
  6. Junior                      27
  7. Nacional                   27
  8. Cartagena                27
  9. Millonarios               26
Reclasificación

Hasta el momento el equipo Deportes Tolima se gana un cupo de repechaje a la Copa Libertadores y Atlético Junior tendría un cupo directo a la Copa Suramericana junto a Once Caldas que también tiene pasaporte a la Copa Libertadores por su condición de campeón.

  1. Tolima                    69
  2. Junior                     67
  3. Once Caldas           61
  4. Cali                         60
  5. Chicó F.C.               59
Descenso
  1.  Pasto                     131               Descenso Directo
  2. Pereira                  133             Juego de Promoción
Pereira en Promoción

El empate de Deportivo Pereira 0 – 0 Frente a Nacional lo dejó en la penúltima posición de la tabla del descenso y le tocará jugar la promoción frente al subcampeón de la copa Premier.

Sorteo de grupos

El sorteo de grupos para la segunda fase del Fútbol Colombiano se realizará el Martes 17 de Noviembre donde se sabrá como quedarán conformados los cuadrangulares.